«Stø kurs på opprørt hav…?»

Fylkestinget har gitt sin anbefaling og mener styret for Helse Møre og Romsdal bør velge alternativ 3B (fellessykehus mellom byene). Valg av 3B innebærer at eneste polikliniske tilbud nord for Romsdalsfjorden vil være lokalisert til DMS Sunndal mens verken Molde eller Kristiansund by er tiltenkt offentlige poliklinikker. Innebærer det at private tilbydere vil gripe sjansen? Videre er det foreløpig uavklart om sykehuset skal legges til Frei, et sted ”mellom bakker og berg ut mot fjorden”, eller kanskje likevel Hjelset? Både fagmiljø, politikere og andre talerør nordpå presser på for å snevre inn alternativene, slik at Hjelset allerede nå kan ramle ute av dansen.

Les mer her…

Bare “Ap” eller et lurt sjakktrekk?

 

 

 

 

 

 

Kan vedtaket i Arbeiderpartiets fylkesstyre avskrives som “hjemmesnekret” og lite gjennomtenkt, altså ganske enkelt dårlig politisk håndverk? To forhold taler mot en slik enkel forklaring…

1. At Arbeiderpartiet har sittet med regjeringsmakt i 13 av de siste 20 årene, er neppe resultatet av dårlig strategi.
2. At Arbeiderpartiet på fylkesplan var forberedt på sterke reaksjoner, men likevel valgte å “ta støyten”, taler for at vedtaket var nøye gjennomtenkt.

Hva skjer nemlig ved stortingsvalget i 2013 dersom “anbefalingen” fra det største regjeringspartiet blir tatt til følge?

Les mer her…

Hardanger, et bitte lite sykehus og kustus i Partiet…

Byggingen av det mange har omtalt som «monstermaster» i Hardanger, resulterte i voldsom folkelig motstand. Men Arbeiderpartiets strateger sentralt klarte raskt å gjenvinne kontroll og å målbinde egne lokallag. Man kan mene mye forskjellig om høyspentlinjen i Hardanger, men illustrerer ikke denne saken Arbeiderpartiets imponerende evne til å gjennomføre det en engere krets i partiledelsen har bestemt seg for? Det er kanskje slik vi må forstå vedtaket i AP’s fylkesstyre i går?